Acabam de cassar a candidatura do Deltan Dalagnol...

Question

Primeiro nas pesquisas do senado no PR...

Decisão monocrática, da cabeça de um. Atendendo a pedidos de candidata concorrente

Que paizeco da caneta.

Answer 1

Caramba

Answer 2

Esse STF tá aprontando.

Podem fazer o mesmo com qualquer candidato que não seja esquerdista.

Answer 3

Meu medo é fazerem com Flávio

Answer 4

Preocupante.

Comments

Preocupante é elogio.

Olha só, seu ministro Fulano, eu quero que você tire esse aqui, que daí eu entro. Dá uma assinada aqui no meu pedido. Beleza?

Beleza.

É a festa da democracia.

Answer 5

Golpe

Comments

Bostil.

Answer 6

NOVO também arriscou...

Deltan Dallagnol estava inelegível desde 2023 por ter fraudado a Lei da Ficha Limpa, perdeu até o mandato de deputado federal na época... Oito anos de inelegibilidade. Deixaram ele se candidatar até o TSE tomar alguma decisão sobre o que fariam com a candidatura dele... Desde o início era um candidato frágil, e havia o risco, sim, da candidatura ser suspensa. Deu no que deu.

Cancelar a candidatura na véspera da eleição, com o nome dele registrado na urna, realmente é remédio pior e aumenta a insegurança jurídica. Porém... Que arriscaram, arriscaram. Poderiam ter posto outro nome.

Quem pega a vaga agora é o candidato do Ratinho.

Comments

Cara, a questão não é essa....

O tal ministro poderia chegar muito bem depois da eleição e dizer:

Caro Deltan, sua candidatura é instável, em 2023 você ficou inelegível por 8 anos...

O que ele não pode é: opa, peraí, se eu soltar uma liminar (decisão provisória) um pouco antes da eleição, vou confundir a cabeça do eleitor, que pode mudar o voto por causa da minha decisão, pensar que ele não tá valendo e pronto. E isso pode comprometer os votos, já que só depois da eleição se decidirá, pela decisão de todos os ministros, e não só a minha, se o candidato poderá tomar posse.

Se eu fizer isso, eu vou influenciar na eleição, no voto, com minha caneta. Eu deixo como está, não confundo eleitor, não afeto os votos, e depois eu voto, com valor de um voto, numa sessão colegiada, sobre o grave efeito de cassação, e não numa liminar sobre só o que eu penso, a pedido da concorrente direta, depois de um colegiado dizer: a gente vai decidir isso depois da eleição. E com parecer favorável do MPE e do MPE-PR. Quer dizer, tem mais órgãos de fiscalização e decisão colegiada dizendo, "deixa para depois das eleições".

Sò que foi isso que ele fez, a pedido da concorrente direta.

---

Essa primeira parte do argumento eu concordo. Apesar de que eu não sei se o eleitorado iria aceitar tão facilmente uma cassação de mandato do Dallagnol ainda que posterior às eleições... Mas não vêm o caso. Não discordo.

Agora falar que o NOVO não sabia que a candidatura dele era instável e que tinha gente interessada em suspendê-la já é outra coisa.

---

5% que fiquem em dúvida e trocam o voto já afeta. 1% até pode influenciar no resultado. E isso já é mudança de voto por decisão provisória de um juiz. Afetou os votos.

Ok, amigo, mas isso se vê depois da eleição, sem decisão monocrática, provisória, horas antes do começo da eleição, afetando a cabeça de eleitor na hora de apertar os números da urna. Posso ou não posso? Vale ou não vale? Como que funciona? Ah, cassaram é? Pena, vou votar em outro, não dá mais. Já influenciou. E Judiciário deve ser imparcial, não afetar resultado. Não é protagonista, é fiscal. Deve influenciar com técnica jurídica, com observação das leis, e não cabeça de eleitor.

---

Mas eu não discordei dessa segunda parte, eu também não gostei do método e nem do timing.

---

Sim, esse foi o cerne o tempo todo.