O governo está combatendo as bactérias do detergente ypê ou é perseguição ?

Question

Answer 1

Perseguição, golpe

Answer 2

...

Answer 3

A direita conseguiu estragar esse site,  daqui a pouco vai acontecer que nem o Redask

Comments

São só piadas parça drii 

---

Sim mas mesmos as piadas contaminam o ambiente,  antes de,aparecer os usuários de direita aqui era divertido agora está se tornando um ambiente pessado e toxico

Answer 4

Toda semana a Anvisa emite comunicados de risco das mais diversas marcas e produtos.

Aí só por que é com a Ipê é perseguição politica? Rs

Foi realizada inspeção na fábrica da Ipê pela equipe da Vigilância Sanitária de Amparo-SP e com o Centro de Vigilância Sanitária de São Paulo, sendo constatados descumprimentos relevantes nas Boas Práticas de Fabricação, indicando possibilidade de contaminação por bactérias patogênicas.

Comments

Detalhe: foi a própria Ypê quem comunicou à Anvisa que alguns de seus lotes estavam contaminados.

---

Fontes?

---

Ágatha, estou pedindo fontes ao River, não a você, só para deixar claro. Sua informação está de acordo com o que foi divulgado na mídia.

---

https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2025/sabao-liquido-para-roupas-lotes-contaminados-devem-ser-recolhidos

---

Aí não diz que a Ypê comunicou isso.

---

“De acordo com análises conduzidas pela própria fabricante, a empresa Química Amparo Ltda. - CNPJ: 43.461.789/0001-90, foi detectada a presença da bactéria Pseudomonas aeruginosa nesses lotes.”

Você leu essa parte?

---

O texto não diz que a própria Ypê informou isso, pois ele nem se refere à situação atual. Essa notícia é antiga, do ano passado, e efetivamente não diz que a própria Ypê informou nada referente à suspensão atual.

"Considerando o descumprimento da Resolução RDC nº 47, de 25 de outubro de 2013, que aprovou o Regulamento Técnico de Boas Práticas de Fabricação para Produtos Saneantes, detectado durante inspeção sanitária realizada no período de 27 a 30/04/2026, e tendo em vista o previsto no art. 5º da citada resolução e no art. 7º e inciso I do art. 67 da Lei n.º 6.360/1976." (O grifo é meu)

https://in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-re-n-1.834-de-05-de-maio-de-2026-703853105

---

Você está pegando a notícia isolada e descontextualizada...

Em novembro de 2025, a fabricante da Ypê notificou à Anvisa que seus lotes estavam contaminados pela bactéria Pseudomonas aeruginosa e voluntariamente retirou os lotes especificados. Levando em consideração o histórico de contaminação microbiológica em novembro de 2025, aí, sim, em abril de 2026 foi realizada uma nova avaliação de risco sanitário... Tendo sido identificadas falhas no processo de fabricação que aumentavam o risco de proliferação da bactéria. E aí a Química Amparo (fabricante da Ypê) recolheu porque, segundo eles, eles têm como comprovar que o problema identificado por eles próprios em novembro foi corrigido e que não haviam novas contaminações.

“De acordo com informações da Anvisa, a inspeção realizada na última semana de abril deste ano só foi feita em razão desse histórico, além de novos elementos identificados, indicando a necessidade de reavaliar as condições de fabricação.” (https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/brasil/recurso-suspende-recolhimento-de-produtos-da-ype-anvisa-reforca-risco/)

---

“Em novembro do ano passado, a fabricante havia anunciado um recolhimento voluntário cautelar de lotes após identificar a bactéria Pseudomonas aeruginosa exclusivamente em lava-roupas líquidos.” (https://g1.globo.com/saude/noticia/2026/05/08/anvisa-fiscalizacao-produtos-da-ype-caso-de-bacteria.ghtml)

---

Concordo, mas com isso você acabou de confirmar o que eu apontei: você admitiu, ainda que indiretamente, que sua afirmação anterior estava errada.

Antes, você disse categoricamente que "foi a própria Ypê quem comunicou à Anvisa" sobre a interdição atual. Agora, você mudou o argumento para dizer que a Anvisa agiu por causa de um "histórico de 2025". Ou seja, você admitiu que a ação de agora foi uma inspeção, e não uma notificação voluntária da empresa para este caso atual. Uma coisa é a Anvisa ter atuado por causa de um histórico de 2025, outra muito diferente é a própria Ypê ter informado a Anvisa sobre essas supostas irregularidades atuais.

---

Aí você está colocando palavras na minha boca...

Quem identificou inicialmente a presença da bactéria nos produtos foi a própria fabricante, e eles fizeram recolhimento voluntário dos lotes sob supervisão da Anvisa (porque é o órgão efetivamente competente para isso) ainda em novembro de 2025. Por causa desse histórico, foram feitas fiscalizações em abril de 2026... E a Ypê recorreu porque diz ser capaz de garantir que não houveram mais novas contaminações desde novembro, à medida que a Anvisa alega que, sim, as falhas no processo de fabricação persistem e que existe ambiente favorável à proliferação de bactérias.

Quem identificou e notificou inicialmente sobre a presença da bactéria foi a própria Ypê. Eu disse isso e só... O resto é conclusão exclusivamente sua.

---

Ok então.

Answer 5

Muito suspeito toda essa coisa.

A Ypê já apresentou todos os laudos que desmentem a Anvisa.

Primeiro a Anvisa disse que era uma bactéria perigosa , como  a Ypê apresentou os laudos, agora está dizendo que é má qualidade de fabricação.

Eles sabem que qualquer mentira assusta o povão.

Lembrando que a JBS do Joesley, financiador do Lula, também fabrica produtos de limpeza.

Answer 6

Como é perseguição, se foi a própria Ypê quem comunicou à Anvisa que alguns de seus lotes estavam contaminados e voluntariamente retirou do mercado?

Até detergente a direita conseguiu tornar pauta identitária.

Answer 7

A Anvisa faz isso diariamente, aí só porque é a Ipê que patrocina a familícia, começam os boatos que é perseguição a  empresa...

Avah....vai lavar louça, fazer uma caminhada, faz um bolo, assiste um filme, vai curtir e cuidar da própria vida

Comments

Política faz parte do "cuidar da vida" tbm  

---

Se for honestamente sim, esses boateiros só pensam em espalhar fake News