Concordo, mas com isso você acabou de confirmar o que eu apontei: você admitiu, ainda que indiretamente, que sua afirmação anterior estava errada.
Antes, você disse categoricamente que "foi a própria Ypê quem comunicou à Anvisa" sobre a interdição atual. Agora, você mudou o argumento para dizer que a Anvisa agiu por causa de um "histórico de 2025". Ou seja, você admitiu que a ação de agora foi uma inspeção, e não uma notificação voluntária da empresa para este caso atual. Uma coisa é a Anvisa ter atuado por causa de um histórico de 2025, outra muito diferente é a própria Ypê ter informado a Anvisa sobre essas supostas irregularidades atuais.