Dessa vez, o Romeu Zema está certo...
Gilmar Mendes foi homofóbico quando comparou homossexualidade com banditismo. Possa ser até que a intenção de Mendes tenha sido afirmar que Zema, assim como outros conservadores, se sentiria ofendido ao ser chamado de gay, não porque ser gay é um problema... Mas do jeito que ele falou, pegou muito mal, sim. É igual quando religiosos frequentemente comparam homossexualidade a parafilias criminosas para dizer que “não condenam o indivíduo, mas o pecado”. A PGR arquivou o pedido para investigar o Mendes por homofobia porque ele pediu desculpas e não configura lesão efetiva de direitos coletivos... O que sinceramente me preocupa o precedente que abre. Quer dizer que você pode ser homofóbico e só pedir desculpas depois que tá tudo certo?
Porém...
O STF está analisando em plenário a constitucionalidade da Resolução 7/23 do CFP que veda a associação de métodos psicológicos a crenças religiosas e uso da religião como técnica terapêutica por meio da ADI 7426, e o NOVO, partido de Zema, defende que tal resolução é inconstitucional por violar a liberdade religiosa. O problema é que, se for revogado, pode abrir um precedente para psicólogos religiosos praticarem as chamadas terapias de conversão sexual ou “cura gay”... Que é uma prática anticientífica e que, em muitos casos, configura tortura. Então continuo desconfiado do Zema.
Apesar dessa fala de Mendes, enquanto ministro do STF votou a favor do reconhecimento do casamento homoafetivo, adoção homoparental e criminalização da homofobia... Então eu não vou defender o Zema.