Lula não ir ao debate da Globo... [enquete]

Question

Opções:

Perdeu de W.O

Já ganhou, não precisa ir

Answer 1

Não acho que já ganhou, mas se fosse seria massacrado .

Melhor estratégia é ficar na dele mesmo

Answer 2

Sei não se estão preparando golpe nas urnas.

Answer 3

Estratégia...

Lula possui um teto. Esse teto é o que ele conseguiu em 2022... Aproximadamente 50,9% dos votos válidos. Ele não tem risco de crescer. Só de decair ou, na melhor das hipóteses, estagnar. De acordo com as principais pesquisas, no primeiro turno, Lula está por aí mesmo... A pesquisa de intenção de votos que saiu hoje da BTG/Nexus apontou Lula com 44% dos votos válidos no primeiro turno, sendo que Flávio Bolsonaro aparece com 39% — tecnicamente empatado pela margem de erro. Ao ir para os debates, Lula apenas se expõe e perde. Já Flávio ainda não atingiu o teto dele... Nesse debate, Flávio ainda pode ganhar ou pelo menos recuperar alguns eleitores.

Haddad criticou tanto Bolsonaro em 2018 por faltar aos debates... Pois é. Desrespeito com o eleitor, mas dá para entender a estratégia.

Comments

Sei lá, não há risco de essa ausência soar como alguém que foge? Dar espaço para o Flávio e o Caiado falarem, com todo mundo assistindo...

Em 2018 simplesmente não houve o debate, porque o Bolsonaro não quis... Havia aquela coisa de: desespero do Haddad pedindo o debate. O Flávio disse que iria, por conta própria. É diferente de pedir um debate para o Lula.

E o Flávio dizer que vai já criou uma expectativa de ver o comportamento do Lula. Então tem um peso diferente do que aconteceu em 2018, por todas as circunstâncias.

Se tivesse, digamos 52% para o Lula nas pesquisas, sem preocupações, sem polêmicas, a grande maioria satisfeita, sem crises institucionais e de política externa, tipo, clima de já ganhou, aí sim. Não vou porque já ganhei. Eu vejo assim, a balança não está muito favorável para se dar a esse luxo.

Answer 4

Nunca duvide do povo brasileiro.

Pelo que vejo nas redes sociais o povo:

- Já se esqueceu do envolvimento do STF com o Vorcaro.

- Estão atribuindo o endividamento às bets (o que em grande parte é mentira já que apenas 29 milhões de brasileiros jogam em bets).

- Não estão nem aí pro roubo do INSS e o envolvimento do Lulinha.

- O tema da segurança pública e combate às facções não é nem falado mais, só se fala em bets.

O povo tem memória curta, quem é Flávio não vai mudar o voto. O problema é o voto do Renan, Caiado e Zema, será que eles vão pro Flávio no segundo turno mesmo?

E tem mais, desses 29 milhões de brasileiros que apostam em bets será que eles gostaram do que o Lula fez ou será que eles ficaram bravos com o Lula?

E os torcedores fanáticos por futebol? Eu estou vendo uma união das torcidas de Flamengo, Corinthians, Palmeiras e São Paulo contra o Lula, mas não é 100%.

De qualquer forma Lula perdeu de 100 mil a 150 mil votos na Sexta, 15,5 mil de pessoas demitidas que trabalhavam nas bets e o restante de pessoas que trabalham na área e em clubes de futebol.

Óbvio que o povo não vai parar de apostar, principalmente quem é viciado. O que muda é que o apostador vai ficar sem proteção agora.

Lula fez uma aposta de risco, no Domingo nós vamos ver se o brasileiro é alienado ou se o povo tem o mínimo de dignidade.

Apostadores de bets: 29 milhões.

Torcida do Flamengo: 43 milhões.

Corinthians: 31 milhões.

Palmeiras: 16 milhões.

São Paulo: 15 milhões.

Se a censura do Lula tiver trago 5 milhões de apostadores, 3 milhões de flamenguistas, 2 milhões de corintianos, 1 milhão e palmeirenses e 1 milhão de são paulinos para votar no Flávio é um ganho de 7,5 pontos para o Flávio, ou seja, no 1º turno ele sairia de 36% para 43,5%, contra uns 41% ou 42% do Lula.

E no segundo turno o Flávio ainda ganha mais uns 5% de votos de eleitores do Renan, Caiado e Zema.

Isso numa perspectiva mediana, não é nem otimista.