2 votos positivos 0 votos negativos
24 visitas
em Dúvidas e Opiniões por (17,5K pontos)
Como essas pessoas conseguem levar suas vidas normalmente, sabendo que estão ferrando uma pessoa de bem e lutando pra livrar um criminoso da prisão

6 Respostas

0 votos positivos 0 votos negativos
por (149K pontos)
Eu acho isso horrível.
por (17,5K pontos)
0 0
acho que advogados devem ter um leve toque de psicopatia, talvez até sejam completos psicopatas
0 votos positivos 0 votos negativos
por (613K pontos)
Foi a profissão que escolhi.
por (17,5K pontos)
0 0
você acha que tem psicológico e frieza pra atuar nessa área ?

você tá disposta a ferrar um inocente sem sentir remorso?
por (613K pontos)
0 0
Tenho certeza quanto a minha profissão.
0 votos positivos 0 votos negativos
por (108K pontos)
Advocacia nem de longe se resume a defender criminosos. Existem muitas outras áreas do direito onde se pode atuar. Conheço um advogado que trabalha que trabalha na previdência, ou seja, aposentadoria, benefícios sociais, essetipo de coisa, e de acordo com ele a área criminal dá um bom dinheiro, mas ele se recusa a atuar nela justamente pq não se sentiria bem defendendo criminosos.

Além do mais, vivemos em uma sociedade civilizada onde todo mundo possui direitos inerentes e um julgamento justo com um defensor é um deles, então o simples fato de um advogado defender alguém que cometeu um crime não é algo de errado. A falta de caráter vai estar na forma como ele faz isso, se ele apelar para mentiras e manipulação.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (127K pontos)
O advogado criminalista não protege o réu, ele protege o sistema.

Num sistema como o nosso, o réu acusado de um crime possui direito a um processo legal, presunção de inocência e contraditório... E, se comprovado e demonstrado culpa, que o tribunal aplique uma pena proporcional ao que é previsto em lei — e quem compete redigir e elaborar leis são os congressistas que a sociedade civil elege. O advogado não precisa dizer “meu cliente é inocente” o tempo todo... Basta exigir que o Estado consiga condená-lo dentro das regras do jogo.

A não ser que você prefira viver num sistema onde o Estado pode prender qualquer um sem processo, sem mandado, sem sistema de freios e contrapesos, sem defesa, sem testemunhas, possa arrancar confissões sob tortura, coletar provas ilícitas, presumir culpa, executar de maneira sumária, esse tipo de coisa...
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (242K pontos)
É a Profissão dele ué,é oq  ele é pago para fazer,se não tá gostando,ele mesmo se demita(como se ele fosse ele  fazer isso kkkkk);

Ele é pago(em milhares de reais),para isso,o Sistema é Podre mesmo,

Num País em que o Badido é vítima,e a Vítima é o Bandido
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (222K pontos)
Ele tutela excessos da investigação, traz aspectos circunstanciais relevantes para esclarecer fatos, comportamentos, caracterização do tipo penal, proporcionalidade de condutas, etc.

Acho que o ponto de vista relevante que você deveria perguntar se refere às regras processuais, de cumprimento de pena e de garantismo penal aplicado no Brasil (políticas públicas).

Provavelmente aí que more sua indignação.
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

46,0K perguntas

181K respostas

56,8K comentários

341 usuários

...