O capitalismo não é um sistema econômico que explora funcionários de empresas e eu vou provar isso, ok?

Question

Eu não gosto da definição de exploração que a esquerda usa, eu gosto da definição de que explorar é tirar algo de alguém mediante força, violência ou ameaça, no caso quando uma pessoa busca um emprego, ela consente em trabalhar para o patrão da empresa em que ela quer trabalhar, ela não foi forçada a trabalhar para patrão nenhum, e sem falar que patrão assume risco, por isso que no final do mês ele fica com mais grana do que os funcionários.

Answer 1

O trabalho assalariado geralmente é voluntário, e o empresário assume riscos, mas isso não elimina possíveis relações de exploração. Tudo depende do conceito de “exploração” adotado e das condições reais de negociação entre patrão e empregado.

Me corrija se estiver equivocada.

Comments

Na verdade o fato de que o capitalismo não explora, não anula a defesa do assistencialismo do governo, mas para quem quer defendê-lo, tem gente que não vê o capitalismo como exploração mas defende direitos trabalhistas, não para que a "mais valia" do patrão tenha uma parte devolvida para o trabalhador, mas para o trabalhador não passar necessidade, já que o trabalhador só tem a força de trabalho e não uma empresa pra lucrar.

Answer 2

O governo não gosta do capitalismo e é rico.

Answer 3

Não vou entrar nessa discussão de exploração, mas não acho que a definição de exploração deva aceitar um tipo de feudalismo.

Uma coisa que acho triste no capitalismo com o mínimo de estado é que se perde o ideal científico de "em nome da ciência", passa a "em nome do lucro", você não faz ideia de como isso pode ser excludente e direciona recursos de tal forma que a evolução de uma tecnologia em nada tem a ver com benefício real para a humanidade.

Answer 4

A teoria da mais-valia já foi refutada há tempos.

Answer 5

Se o salário não for justo é exploração sim.