1 voto positivo 0 votos negativos
91 visitas
atrás em Curiosidades por (377K pontos)
Acha que isso é evolução da sociedade humana?

4 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (333K pontos)
editado atrás por
Isto acaba incluindo o direito à liberdade religiosa, então teria que ser a favor, por mais que acharia melhor se ninguém tivesse crenças que colidem com os fatos objetivos da natureza.
atrás por (29,8K pontos)
editado atrás por
0 0
A nossa sociedade tem que evoluir para uma cultura de liberdade, isso sim, abaixo a plutocracia esquerdista e viva a democracia burguesa.
atrás por (377K pontos)
0 0
Os EUA é o seu sonho, Papazzoni.
atrás por (377K pontos)
0 0
Tem que surgir um ancapistão para os nossos colegas libertários serem felizes lá.
atrás por (29,8K pontos)
0 0
Sim salic, dois terços, mas o partido republicano é trapaceiro, não vai ter como esse tipo de gente se criar lá.

Lembre-se, os Estados Unidos é a segunda potência nuclear e eu defendo que ele volte a criar mais bombas pra superar a Rússia, mexer com os estados unidos é brincar com fogo, pois o império contra  ataca.
atrás por (29,8K pontos)
0 0
Lithium, a maioria da população é anticientificista e não é ateia, você quer que a maioria das pessoas se curve diante de nós ateus que somos uma minoria de apenas 1% ? Isso é muita arrogância, basicamente é antiteísmo, você e o salic são antiteístas, eu já fui, mas hoje não sou mais, sou um ateu tolerante.
atrás por (377K pontos)
0 0
Você parte muito para visões extremas. Não sou antiteísta e o que você disse é um problema da democracia, quando você se torna a minoria, independentemente se está certo ou errado.
atrás por (29,8K pontos)
editado atrás por
0 0
Se você defende que a ciência materialista está acima da religião e de pessoas que não tem curso superior, não considera o fato o sentimento religioso dos cristãos.

A questão é, eu não quero inimizade com minha família e com amigos cristãos, quero conciliar, agora, você defende criminalização de negacionismo, obrigar as pessoas acreditar a força na ciência, como isso não é antiteísmo?

E a resposta do Salic é antiteísta, o cara negou liberdade religiosa pros religiosos, se ele nega liberdade religiosa, ele é a favor que o estado restrinja a liberdade dos religiosos que nem na China, como isso não é arrogância e antiteísmo? Eu printei a resposta do salic.
atrás por (50,9K pontos)
0 0
Salic, pergunta pro Renan se ele é a favor de restringir a liberdade religiosa.

Os 3% dele se transformariam em 0,001%.

Nenhum, NENHUM presidente ganha eleição no Brasil defendendo isso.
atrás por (333K pontos)
0 0
Acho que vocês interpretaram mal o que eu falei

Explicando melhor: eu disse que sou a favor de "defender o direito do ser humano de negar verdades objetivas e relativizar as próprias verdades" porque proibir isto seria o mesmo que proibir a liberdade religiosa, e não tem como ser contra a liberdade religiosa.
atrás por (29,8K pontos)
0 0
Desculpa Salic, entendi errado o que tu disse.
2 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (516K pontos)
Sim, primeiro que não vejo razão pra achar que cerceamento contribui para evolução da sociedade. A ciência é anárquica por natureza, ideias verdadeiras vencem através da argumentação e dados, não por controle hierárquico e vertical.

Segundo que argumentos a favor da liberdade de expressão me parecem mais sólidos em termos morais do que assumir que a evolução da sociedade, um termo que pra mim muito é questionável, é a finalidade da moral.
atrás por (516K pontos)
0 0
Eu concordo com a opinião que o Tyler deu na tua resposta. Pode ser que a  maioria na esquerda defenda censura, mas isso não torna se identificar com a esquerda em si algo digno de censura.
1 voto positivo 2 votos negativos
atrás por (29,8K pontos)
editado atrás por
Não defendo mais liberdade de expressão irrestrita enquanto estamos num regime estatal, não adianta dialogar com a esquerda, eles não se intimidam e não voltam atrás com seu plano de censura, defendo censura total contra qualquer ideologia de esquerda por pura vingança, onde só será permitido partidos de direita, partidos conservadores de direita, e partidos liberais de direita.

A diferença é que não sou hipócrita, chamo minha censura de censura mesmo, ao contrário da esquerda que é hipócrita e usa termos como "Preconceito não é opinião" ou "Negacionismo não é opinião" para não admitir que estão censurando a direita.

Defendo censura total contra a esquerda, se os caras não aceitam o direito ao contraditório da direita, a direita não tem que aceitar o direito ao contraditória da esquerda também, vamos empurrar censura com força na esquerda, de forma implacável quando dominarmos as instituições, botar quem faz apologia a essa ideologia na prisão.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (50,9K pontos)
Isso seria uma traição às próprias ideias.
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

41,3K perguntas

161K respostas

49,7K comentários

315 usuários

...