5 votos positivos 0 votos negativos
84 visitas
em Curiosidades por (1,3M pontos)
editado por

9 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
por (519K pontos)
selecionada por
 
Melhor resposta
A ciência, a medicina.
1 voto positivo 0 votos negativos
por (351K pontos)

No momento de conter e tratar um vírus transmissível, a ciência deve ser a base principal para as decisões de saúde pública e tratamento médico<!--TgQPHd|||[]-->.

Embora quem crê deva também fazer usa da fé.

por (1,3M pontos)
0 0
Palestino, acho que:

Diante de um vírus transmissível, o que deve orientar as decisões são evidências científicas, epidemiologia, prevenção e medicina.

A religião pode oferecer fé, esperança e conforto pessoal, mas não substitui vacina, tratamento nem medidas para reduzir a transmissão.
1 voto positivo 0 votos negativos
por (1,5M pontos)

Fé (advinda da religião) e a ciência...

Fé te faz ter esperança, acreditar que o ser humano é dotado de inteligência...por isso consegue fazer pesquisas, experimentos, encontra soluções para problemas...

Tudo de bom, tudo que é agradável, vem do Pai das luzes.

1 voto positivo 0 votos negativos
por (398K pontos)
A ciência não é suficiente, pois as vacinas não foram uma solução perfeita, visto que causaram muitos efeitos colaterais e graves. A religião bem entendida pode alcançar algo melhor que a ciência, mas isso não depende apenas do ser humano.
por (35,3K pontos)
editado por
0 0
Sim, efeito colateral causaram, porém elas funcionam sim, na verdade toda vacina tem efeito colateral, ainda que elas funcionem para combate ao vírus em si, seu argumento é bom, um dos argumentos contra obrigatoriedade de vacinas pode ser esse, médicos e cientistas evitam falar de efeitos colaterais, ou minimizam eles, e eu dou risada quando alguém retruca, vacinas tratam um problema, mas cria outros. kkkk
1 voto positivo 0 votos negativos
por (398K pontos)
Como eu disse em uma pergunta, eu não duvido que as pessoas por religião acabem até cultuando o vírus e fazendo danças para ele.
por (1,3M pontos)
1 0

Como disse ao Palestino:

"Diante de um vírus transmissível, o que deve orientar as decisões são evidências científicas, epidemiologia, prevenção e medicina.

A religião pode oferecer fé, esperança e conforto pessoal, mas não substitui vacina, tratamento nem medidas para reduzir a transmissão" 

0 votos positivos 0 votos negativos
por (35,3K pontos)
Na ciência , religião se baseia em fé e não em fatos, agora, ciência se baseia em fatos, porém cientificismo é perigoso, combater negacionistas é uma inquisição da ciência, penso que não pode ser obrigatório o cidadão se submeter se ele não quiser, a procedimentos científicos.
por (35,3K pontos)
0 0
Eu sou ateu, e sou anti-cietificista com muito orgulho, falo isso porque a maioria dos ateus infelizmente são alienados, desprezam o seu próprio ego, isso é falta de ler Nietzsche, onde ele fala do perigo do intelectualismo excessivo, isso gera tecnocracia, elitismo acadêmico.
2 votos positivos 0 votos negativos
por (54,0K pontos)

Vou deixar uma frase de Mário Ferreira dos Santos abaixo:

"Para aqueles que afirmam que é absolutamente impossível que a religião e a ciência se entendam, apenas temos de responder que esses não entendem nem de religião, nem de ciência, porque a verdadeira religião em nada se opõe à ciência, nem a verdadeira ciência se opõe à religião cristã."

por (35,3K pontos)
1 0
Eu não sou cristão, mas também me oponho ao cientificismo, esse mesmo cientificismo de hoje é aquele que Hitler usou para matar pessoas de cor na Alemanha, o cientificismo só está com uma roupagem diferente, mas em essência ele tem o mesmo fim, impor uniformidade de pensamento em todas as pessoas, obrigar a força as pessoas concordar com o consenso científico.
por (54,0K pontos)
0 0
Tecnocracia e cientificismo podem nos levar a caminhos perigosos.
0 votos positivos 0 votos negativos
por (582K pontos)

Religião, com certeza a pandemia foi um castigo à humanidade. Mas as pessoas, até mesmo as que tem fé, achem que é obra do acaso. frown

0 votos positivos 0 votos negativos
por (76,4K pontos)
Essencialmente a ciência. A religião deve servir no máximo como um complemento no sentido de trazer esperança, otimismo e força psicológica para quem possui uma, mas as medidas de combate e prevenção a doença devem ser seguidas com base nas ciências da saúde.

Uma pessoa acreditar que não precisa se vacinar ou usar máscara quando é o recomendo pq acredita que sua fé lhe trará "proteção divina" ou que ela não precisa procurar tratando caso seja infectada acreditando que vai receber uma "cura milagrosa" são exemplos do que o fanatismo religioso pode fazer se a pessoa ignorar a ciência.
por (1,3M pontos)
0 0
Gostei do "cura milagrosa" kkkk

Perguntas relacionadas

1 voto positivo 0 votos negativos
3 respostas 13 visitas
3 votos positivos 0 votos negativos
4 respostas 45 visitas
2 votos positivos 0 votos negativos
3 respostas 10 visitas
5 votos positivos 0 votos negativos
7 respostas 51 visitas
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

42,5K perguntas

166K respostas

51,1K comentários

315 usuários

...