2 votos positivos 0 votos negativos
39 visitas
atrás em Bom Humor por (380K pontos)

5 Respostas

5 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (30,0K pontos)
Eu me sinto injustiçado, esse sujeito é um mau caráter, relativiza preceitos da constituição alegando que muitos deles são "Interpretativos", sendo que na época que a constituição foi criada, havia intenção literal nos preceitos, aí esse ministro mais outros ministros do STF, passam a legislação em cima da constituição, tomando decisões que violam a constituição.

Um sujeito desses aí, não serve nem pra pano de chão, canalha, fica impondo censura, além é claro, de violar o sigilo de fonte, que é inconstitucional.
atrás por (30,0K pontos)
1 0
O artigo três da constituição é uma cláusula pétrea, ou seja, inviolável porque a separação dos três poderes não é negociável e não se pode criar leis e decisões judiciais que violam a separação dos três poderes, agora o STF está assumindo papel do parlamento as vezes, ao revogar ou criar leis, e isso é algo grave.
atrás por (620K pontos)
0 0
A maioria dos juízes no Brasil são assim.

O que está escrito nas leis não importa, o que é levado em conta é a interpretação deles, ou seja, o que vale mesmo é o que eles decidirem que vale.
atrás por (30,0K pontos)
0 0
Exato, é por isso que defendo uma nova constituição, onde os preceitos de cláusula pétrea sejam detalhados, com escrita categórica, evitando ao máximo ambiguidades.

 Poderiam criar mais cláusula pétrea do que a constituição atual.

Tipo assim:

Artigo 1: Liberdade de expressão irrestrita, baseado no conceito libertário de liberdade de expressão.

Artigo 2: Separação dos três poderes.

Artigo 3: Liberdade religiosa, de espiritualidade, de posição filosófica, ninguém será tratado com privilégios diante do sistema político por convicções pessoais.

Artigo 4: Voto secreto, universal e impresso, excetuando apenas pessoas que não tem idade mínima para votar.

Artigo 5: Não será permitido nenhum tipo de segregação de pessoas em espaços públicos, ambientes comerciais e empresas por motivos de religião, raça, posição filosófica, espiritualidade, sexo, heterossexualidade, não heterossexualidade, limitação biológica e classe social.
5 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (327K pontos)
Ranço,sei que nunca vi e nem vou ver mas é isso que ele me transmite
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (507K pontos)
Paixão claro.
3 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (620K pontos)
Se eu falar ele me prende.
atrás por (380K pontos)
0 0
Kkkkk
3 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (281K pontos)
Não posso mentir, sinto nojo.

Perguntas relacionadas

6 votos positivos 0 votos negativos
4 respostas 62 visitas
1 voto positivo 0 votos negativos
1 resposta 14 visitas
perguntado 2 dias atrás em Dúvidas e Opiniões por Spectreman (122K pontos)
1 voto positivo 0 votos negativos
1 resposta 24 visitas
2 votos positivos 0 votos negativos
2 respostas 10 visitas
6 votos positivos 0 votos negativos
3 respostas 33 visitas
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

41,3K perguntas

161K respostas

49,8K comentários

315 usuários

...