A Bíblia não é um relatório neutro. Os evangelhos são textos teológicos, com propósito religioso e pastoral... O intuito deles não é ser uma biografia, principalmente sob aspectos modernos. Não são sequer contemporâneos aos eventos, dado ao fato de que eles foram redigidos algumas décadas depois.
Então, dentro da perspectiva bíblica, Pôncio Pilatos pode ter sido esse vilão que você está dizendo que foi... Com ressalvas, porque os evangelhos de Lucas e João põem Pôncio Pilatos sob circunstância de pressão das autoridades judaicas da época. E essa escolha também não foi neutra, dado ao fato de que esses evangelhos foram escritos num contexto em que cristãos primitivos estavam começando a romper com o judaísmo e ao mesmo tempo sendo perseguidos pelos romanos e culpar diretamente Roma pela morte de Jesus poderia ser prejudicial.
Para saber, é importante cruzar e comparar relatos de diferentes comunidades e/ou perspectivas...
Flávio Josefo e Filão de Alexandria descrevem Pôncio Pilatos como um governador romano típico: autoritário e violento. Que ele executava e prendia sem julgamentos, reprimia protestos e era insensível pela religião dos judeus... Perfeitamente disposto a utilizar-se de violência se achasse necessário para a manutenção da ordem.
Esses relatos nos dizem bastante sobre Pôncio Pilatos, mas mais ainda sobre os autores. A Bíblia é produto humano de seu contexto.
