Question

Se milagre seria algo que viola as leis naturais, o que seria um milagre comprovado cientificamente?

Answer 1

Na verdade, não viola. Não existe uma unanimidade entre os filósofos da ciência sobre o que seja uma lei natural. No entanto, as três principais teorias são a teoria regulatória, a teoria da necessidade nômica e a teoria das disposições causais. Em nenhuma delas faz sentido dizer que um milagre seria uma violação da lei:

De acordo com a teoria regulatória, as leis da natureza são apenas descrições das de como as coisas acontecem no mundo. Uma lei é uma descrição generalizada de tudo o que acontece. Portanto, nenhum evento “viola” uma lei natural, porque tudo o que acontece é simplesmente incluído na descrição. Milagres, nesse contexto, simplesmente entram na descrição da realidade, não a contradizem.

De acordo com a teoria da necessidade nômica, as leis naturais indicam o que pode ou não acontecer. Contudo, como as leis nessa teoria são generalizações universais indutivas, se um evento contrário ocorresse (como um milagre), a lei seria revista para incorporar esse evento. Assim, milagres não violam as leis, mas podem levar a uma reformulação delas.

De acordo com a teoria das disposições causais, as leis naturais refletem disposições essenciais das coisas, por exemplo, o sal tem a disposição de se dissolver em água. Se, pela ação de Deus, o sal não se dissolvesse na água, a lei natural não seria transgredida porque ainda é verdade que o sal tem essa disposição. Portanto, um milagre não quebra as leis, pois a disposição da coisa permanece verdadeira, mesmo que Deus intervenha e impeça o evento natural. Milagres não contradizem as leis naturais, apenas envolvem uma intervenção sobrenatural que altera o curso natural dos eventos. Vale lembrar também que o próprio cientista não concebe a lei como algo imutável no sentido de que as coisas sempre acontecem daquela maneira. Sempre que ele observa uma anomalia, ele não conclui que a lei foi violada. Ao invés disso, ele conclui que fatores naturais desconhecidos estão interferindo no experimento. Existem suposições coeteris paribus implícitas.

Enfim, independentemente da teoria que se adote sobre o que é uma lei, permanece o fato de que as leis descrevem o que acontece uma vez que o universo seja causalmente fechado. Portanto, se um milagre ocorresse, não haveria violação de nenhuma lei, pois o universo não seria causalmente fechado no momento em que Deus interviesse. Porém, acho difícil comprovar diretamente o milagre cientificamente, mas o que pode ser feito é confirmar cientificamente fatos que podem ser melhor explicados pelo milagre.

Comments

Vou citar dois filósofos que comentam sobre isso. Um é teísta, enquanto o outro é ateu.

"A ciência clássica, portanto, não afirma ou inclui o fechamento causal. As leis, além disso, descrevem como as coisas acontecem quando o universo é causalmente fechado, sujeito a nenhuma influência causal externa. Elas não pretendem nos dizer como as coisas sempre acontecem; elas nos dizem, em vez disso, como as coisas acontecem quando nenhuma agência fora do universo atua nele. Elas nos dizem como as coisas acontecem quando o universo (além da conservação divina) é causalmente fechado."

 — Alvin Plantinga

"O que queremos fazer aqui é contrastar a ordem da natureza com uma possível intervenção divina ou sobrenatural. As leis da natureza, devemos dizer, descrevem as maneiras pelas quais o mundo – incluindo, é claro, os seres humanos – funciona quando deixado por si mesmo, quando não sofre interferência. Um milagre ocorre quando o mundo não é deixado por si mesmo, quando algo distinto da ordem natural como um todo se intromete nele."

 — John Mackie

Answer 2

Milagres podem ser fatos através do método científico e não precisam necessariamente violar leis naturais.

Answer 3

Seria um super ciência, ou uma ciência  extraterrestre.

Answer 4

Nascer uma perna ou braço no lugar desses órgãos amputados.....por exemplo, ...seria milagre....oxq nunca aconteceu....logo, milagres não existem

Answer 5

Existe uma coisa chamada de princípio da identidade, que o que define um ser são as características dele, um ser é igual a ele mesmo,  se alguém diz curar um cego com o poder do pensamento, isso vai contra a definição padrão de mente, a mente em sua definição não tem propriedades que alteram a realidade com a pura vontade, se fosse assim não precisaríamos trabalhar, ir ao médico, ou pedir ajuda, resolveríamos tudo com a vontade da nossa mente de que as coisas sejam como queremos e magicamente os problemas se resolvem, e não é assim, por isso que milagres não fazem sentido, é a crença de que padrões de funcionamento da realidade podem ser violados, e isso até que se prove o contrário, não acontece.

Isso serve pra qualquer milagre e não apenas curar cegueira.

Answer 6

Seria uma contradição de termos. A ciência pode comprovar que determinado fenômeno ocorreu e admitir que, naquele momento, não possui uma explicação para ele. Mas isso não equivale a comprovar que houve uma violação das leis naturais ou uma intervenção sobrenatural.

Um acontecimento inexplicável pela ciência continua sendo, cientificamente, um acontecimento ainda sem explicação e aí entra numa hipótese. Chamá-lo de milagre já pertence ao campo da interpretação filosófica ou religiosa.

Answer 7

Isso mesmo