2 votos positivos 0 votos negativos
64 visitas
atrás em Dúvidas e Opiniões por (330K pontos)
Eu já acreditei verdadeiramente que a morte seria o fim absoluto da consciência, como a experiência de anestesia geral pela qual já passei, mas qual o sentido de acreditar nisso se ninguém entende exatamente o que fundamenta a realidade: as leis da física e suas interpretações, por exemplo.

7 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (1,4M pontos)
editado atrás por
Sinceramente? kk...

Não temos como saber o que acontecerá com aqueles que se forem...

Não há como saber...

Abração e até uma próxima.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (1,1M pontos)
A Diferença entre Mistério e Magia

O fato de a realidade ser complexa não significa que ela seja mística.

Admitir que não sabemos tudo é a base da ciência.Inventar uma vida após a morte porque a física é incompleta é apenas conforto mental, não uma verdade lógica.
atrás por (1,1M pontos)
1 0
Falando em anestesia geral eu já tomei 5
2 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (450K pontos)
Nem se tivessem, o máximo que físicos podem fazer é entender como quantidades físicas se comportam no espaço e no tempo e influenciam a evolução dele, nada mais.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (453K pontos)
Pra mim a consciência só existe com o corpo, não separado dele, tanto que qualquer dano físico causado no cortex pode afetar o funcionamento da consciência

Portanto, corpo morto, consciência morta
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (527K pontos)
Entendo.

A pessoa dizer que não existe nada após a morte significa que ela sabe e tem certeza absoluta de que não existe nada após a morte.

O problema é: Saber o que há após a morte não é algo verificável. Do ponto de vista científico algo para ser real tem que ter embasamento.

A pessoa deveria dizer que ela acredita que não há algo após a morte, porque até não acreditar entraria na categoria de crença: ela acredita sem ver, ou seja, tem fé de que não existe nada após a morte. Mas ela não pode provar, não é algo empírico.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (22,3K pontos)
Seu raciocínio não faz sentido.As limitações do conhecimento científico ou humano de modo geral não são evidências da existência e nem existência de nenhuma ideia ou teoria.

Partindo dessa sua lógica,eu posso afirmar que existe um universo paralelo constituído literal e unicamente por sorvete de limão, sem apresentar qualquer evidência física ou cálculo matemático que aponte isso somente pq a ciência não compreende 100% a estrutura e o funcionamento da realidade.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (21,9K pontos)
Beba um litro de cachaça que você verá que o álcool no seu cérebro modifica sua personalidade, se a consciência não dependesse do cérebro, ela não seria danificada ou alterada por mudanças na estrutura da massa encefálica.
atrás por (330K pontos)
0 0
Sim, a personalidade pode ser alterada por intoxicação ou danos no cérebro. Mas somos a personalidade? Muitas decisões que tomamos não são exatamente a nossa personalidade, temos liberdade de ir contra ela inclusive.
atrás por (21,9K pontos)
0 0
Nossas decisões existem, mas isso não quer dizer que elas são sobrenaturais, as experiências que temos ao longo da vida é o fator que condiciona nossas escolhas.
atrás por (330K pontos)
0 0
Não que sejam sobrenaturais, apenas que não sabemos o que fundamenta o que chamamos de leis da natureza e por que a consciência emerge delas.
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

36,9K perguntas

142K respostas

43,3K comentários

315 usuários

...